Дорога в Китеж (Борис Акунин)

Исторические книги достаточно сложные в восприятии и понимании. Это достаточно противоречивая литература, где обязательно будет и вымысел, и частички правды. При этом самым ненавистным, лично для меня, в подобной литературе было создание двойных стандартов. Если сказать немного проще, то автор самостоятельно решает, какие элементы сохранят историческую правдивость, а какие будут изменены. Когда стараешься описать впечатления от прочитанного, то моментально сталкиваешься с постоянными защитниками истории. Лучше всего это можно наблюдать на примере исторической книги Бориса Акунина Дорога в Китеж.

Читать онлайн Дорога в Китеж

скачать книгу    /   читать онлайн

Любите читать книги? На нашем книжном портале вы можете скачать бесплатно книги в формате fb2, rtf или epub. Для любителей чтения с планшетов и телефонов у нас есть замечательный ридер.

О книге

Это весьма неплохой и крепкий детектив в период 19 века, когда Российская империя переживала достаточно много изменений. Так вот, читаешь такой исторический детектив, все прекрасно, а потом внезапно автору захотелось немного изменить причины некоторых действительных исторических событий (пускай будет Крепостное право). Естественно подобное вызывает дополнительные эмоции и вопросы к самому писателю.

В целом мне история понравилась и детектив занимательный, годный. Однако я никогда не понимал, почему одни события автор меняет, а потом еще многие поклонники автора начинают защищать работу со словами о художественной ценности, что история всего лишь создается в определенных исторических эпохах. Но… но потом, едва ли не через несколько минут начинают хвалить да историческую достоверность, правдоподобность описанных мест и так далее. Именно это и постоянно путает меня, как читателя – к книге как на самом деле относиться? Как к художественной литературе, или к попытке интерпретировать исторические события, как того хочется? Сложность в том, если хвалить одно, то автоматически придется критиковать другое. Вот в этой книге Бориса Акунина я предпочел занять сторону того, что это художественное произведение, а когда в меня начала развиваться дискуссия с одним из читателей, то й дело сталкивался с неприкрытым желанием оппонента выдать исторические правдивые фрагменты, как достоинство книги. В целом, дискуссия так и закончилась для нас ничем. Именно из-за таких весьма сложных моментов, мне с трудом удается воспринимать исторические романы. Тут вроде бы и много отсебятины, много вымышленного в угоду занимательной детективной линии, но глаз регулярно косится на определенные исторические нестыковки, которые другие и вовсе предпочитают выставлять за достоинство.